Dal fanatismo al controllo mentale: storia di una campagna elettorale “virale”

Inizierò questa riflessione sparando due definizioni, tanto per mettere in chiaro cosa intendo quando uso certe parole.

Il fanatico è colui che acriticamente pone al di sopra di se una coscienza e ad essa rimanda la causa dei suoi gesti. Il fanatico pone al di sopra delle altre la sua opinione, in quanto frutto di ispirazione divina, e così facendo la separa da tutte le altre tramutandola in verità. Qualsiasi elemento contraddica la verità sarà quindi un inganno demoniaco atto a indebolire la sua fede. Come diceva Jung « Il fanatismo è un dubbio ipercompensato. »

Il marketing virale è un tipo di marketing non convenzionale che sfrutta la capacità comunicativa di pochi soggetti interessati per trasmettere il messaggio ad un numero esponenziale di utenti finali. È un’evoluzione del passaparola, ma se ne distingue per il fatto di avere un’intenzione volontaria da parte dei promotori della campagna.

Ok, avevo già parlato del triste Veltrusconi e dell’ancor più triste tentativo di radunare adepti tramite sedute di auto convincimento. Naturalmente la campagna non si limita a queste tecniche da testimoni di geova e infatti in questi giorni la rete è infestata da FANATICI veltroniani. Molti sono sbarbi giovani cybernauti, ma molti di più (almeno per ora) sono figuranti stipendiati. Li si riconosce abbastanza facilmente in quanto usano grosso modo sempre le stesse tecniche dialettiche: prima ti ignorano con un sorriso, poi ti insultano incasellandoti e infine cambiano discorso magari con una serie di commenti totalmente “altri” rispetto alla discussione in corso. Un figurante infatti non è mai uno e con se porta sempre almeno altri tre alias con cui renderà più omogenea l’azione di mantenimento sul binario giusto. Quindi se voi obbiettate che il partito democratico è un fenomeno nuovo come la mia nuova 127 con i cerchi in lega vi verrà dato del qualunquista e vi verrà chiesto qual’è la vostra proposta. Se voi gli rispondete che non siete dei guru, e che comunque non credete che la risposta giusta sia veltrusconi anche visto come ha ridotto roma, verrete additati di qualunquismo, di lavorare per il nemico di non essere “costruttivi”. A questo punto arriveranno tre o quattro “era ora walter!” che renderanno pedante ogni vostro commento di critica. Perchè rovinare un momento così bello?

Ora, come ogni buon blogger sa, nella prima pagina del pannello di controllo del proprio blog vi è una sezione dedicata ai blog più in voga, agli articoli più quotati e a quelli che crescono più in fretta. Sapendo che lo scopo primo di una campagna elettorale è la visibilità in queste sere sono stato più attento del solito ai blog che mi vengono proposti.Fra questi infatti si confondono spesso vari messaggi pubblicitari. Si pensi a Grillo e alla sua scalata a http://www.technorati.it/. Un paio di sere fa il futto di questo convincimento è arrivato ed ho avuto modo di partecipare allo sviluppo in uno di questi spot elettorali partecipati. Ho aspettato un pò prima di scriverne e quindi espormi. Un pò per la paura di aver preso un abbaglio e un pò per avere il tempo di fare le verifiche del caso. Il risultato del test per me non lascia spazio a dubbi e per questo vi invito a sfogare dare voce ai vostri su questo come su altri blog civetta. Il gioco infatti funziona solo fino a quando anche il più critico degli utenti crede di stare parlando con una persona onesta quanto lui. Se questa fiducia non viene accordata a priori il meccanismo si inceppa e smette di essere “virale”.

Per chi volesse approfondire la propria conoscenza della dialettica fanatica questo è dossier sui “moderatori occulti” del beppe’s blog.

Post scriptum

Ho notato che quest’articolo pur essendo “vecchio” continua ad avere numerosi accessi. Se l’articolo vi ha interessato vi chiedo, per favore, di leggere anche la palinodia di quello che, mio malgrado, è stato un flame.  Grazie e scusate la ventata di fastidio che ho portato.